로앤가이드
← 명예훼손/모욕 안내

쇼핑몰 허위 후기 별점 테러 명예훼손 신고

절차형

"작은 쇼핑몰을 운영하고 있는데, 어느 날부터 누군가가 사실과 전혀 다른 내용의 허위 후기를 잇따라 달고 별점까지 일부러 낮게 매기는 이른바 별점 테러를 해, 그 글을 본 손님들이 발길을 돌리면서 매출과 가게 평판이 한순간에 깎이게 된 상황입니다. 억울한 마음에 ‘이걸 명예훼손으로 신고할 수 있는 것인지’부터 막막한데, 단순히 ‘별로다’, ‘다신 안 산다’는 식의 감상인지 아니면 처벌 대상이 되는 것인지 가늠이 안 됩니다. 우선 명예훼손죄가 되려면 ‘사실의 적시’가 있어야 한다는데, 그 적시된 사실이 저나 제 가게의 사회적 가치 내지 평가가 침해될 가능성이 있을 정도로 구체성을 띠어야 하는 것인지부터 모르겠습니다. 또 그런 구체적인 사실이 후기 글에 직접 콕 집어 명시되어 있지 않더라도, 적시된 내용 가운데 어떤 특정한 문구에 의하여 그러한 사실이 곧바로 유추될 수 있을 정도는 되어야 명예훼손이 성립하는 것인지조차 가늠이 되지 않아 답답한 상태입니다." 형법 제307조는 공연히 사실 또는 거짓의 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자를, 정보통신망법 제70조는 정보통신망을 통한 명예훼손을 처벌 대상으로 정하는 영역입니다. 판례는 명예훼손죄가 성립하기 위하여는 사실의 적시가 있어야 하고 적시된 사실은 이로써 특정인의 사회적 가치 내지 평가가 침해될 가능성이 있을 정도로 구체성을 띠어야 하며, 특정인의 사회적 가치나 평가를 저하시키기에 충분한 구체적인 사실의 적시가 있다고 하기 위해서는 반드시 그러한 구체적인 사실이 직접적으로 명시되어 있을 것을 요구하는 것은 아니지만 적어도 적시된 내용 중의 특정 문구에 의하여 그러한 사실이 곧바로 유추될 수 있을 정도는 되어야 한다고 본 사례 흐름이 있는 영역입니다. 쇼핑몰 허위 후기 + 별점 테러 + 명예훼손 결합은 ‘사실의 적시 필요·사회적 평가 저하 구체성·특정 문구로 사실 유추 가능 정도’ 다툼이 가능한 트랙입니다. 당사자라면 ① 후기·노출 보존 ② 사실 적시 ③ 구체성 ④ 비방·공익 ⑤ 고소 5중 트랙을 검토해볼 수 있는 영역. 대응은 ① 보존 ② 적시 ③ 구체성 ④ 비방 ⑤ 고소 5단계로 검토해볼 수 있습니다.

1Q. 쇼핑몰 허위 후기 별점 테러 명예훼손 신고 5단계 점검

A. 후기·노출 보존·사실 적시·구체성·비방·고소 5단계로 점검할 수 있습니다.

  • ① 후기·노출 보존 — 허위 후기·별점·작성 시점·노출 정황 보존.
  • ② 사실 적시 — 단순 의견·평가가 아니라 사실의 적시가 있는지 정리.
  • ③ 구체성 — 적시 내용이 사회적 평가를 저하시킬 정도의 구체성을 띠는지, 특정 문구로 사실이 유추되는지 정리.
  • ④ 비방·공익 — 비방 목적·공익 관련성을 검토.
  • ⑤ 고소 — 명예훼손 고소·증거 제출 검토.
핵심: 판례 흐름에서 명예훼손죄가 성립하려면 사실의 적시가 있어야 하고 적시된 사실은 특정인의 사회적 가치 내지 평가가 침해될 가능성이 있을 정도로 구체성을 띠어야 하며, 구체적인 사실이 직접 명시되어 있지 않더라도 적시된 내용 중의 특정 문구에 의하여 그러한 사실이 곧바로 유추될 수 있을 정도는 되어야 하는 영역입니다.

2📌 이렇게 진행됩니다 — 5단계

A. 경찰·대한법률구조공단 안내 절차 흐름입니다.

  1. 1단계 — 후기·노출 보존 (즉시) — 허위 후기·별점·작성 시점·노출 정황 보존.
  2. 2단계 — 사실 적시 정리 (1주) — 단순 의견인지 사실 적시인지, 본인·가게 특정 정황 정리.
  3. 3단계 — 구체성·유추 정리 (2주) — 사회적 평가 저하 구체성·특정 문구 유추 정황 정리.
  4. 4단계 — 고소·신고 (조사 시) — 명예훼손 고소·증거 제출, 후기 삭제·정정 요청 검토.
  5. 5단계 — 합의·대응 (병행) — 합의·후속 대응 검토.

💬 명예훼손 삭제·합의·방어 포인트, AI로 정리하기

쇼핑몰 허위 후기 별점 테러 명예훼손·사실 적시 트랙을 AI가 안내합니다.

AI로 점검하기 →

3분 AI 진단으로 쇼핑몰 허위 후기 별점 테러 명예훼손·사실 적시 정리 확인하기

무료 법률기관과 전문가도 함께 안내해드립니다.

AI 무료 상담 시작 →

3📋 준비서류 체크리스트 — 7가지

A. 사실 적시·구체성·비방 갈래입니다.

  • 허위 후기·별점 캡처·작성 시점 자료 (적시 행위)
  • 작성자 계정·아이디 특정 자료 (가해자 특정)
  • 노출·조회·매출 변동 자료 (피해·공연성)
  • 거래·배송·실제 사실 입증 자료 (허위 여부)
  • 가게·상호 특정 정황 자료 (피해자 특정)
  • 특정 문구·유추 정황 자료 (구체성)
  • 고소장·증거 목록 서류
팁: 명예훼손은 단순 의견이 아니라 사회적 평가를 저하시킬 정도의 구체적 사실 적시가 있어야 하므로 허위 후기를 원형 그대로 보존하고 거래·배송 등 실제 사실 입증 자료를 정리하는 것이 핵심. 구체적 사실이 직접 명시되지 않더라도 특정 문구로 사실이 유추되는지가 갈리므로 문구·유추 정황 자료를 함께 챙겨두는 것이 좋습니다.

4⚠️ 다툼 포인트 + 🏛️ 신청·상담 경로

A. 자주 발생하는 다툼과 무료 상담 기관입니다.

  • 사실 적시 — 단순 의견·감상인지 사실의 적시가 있는지.
  • 구체성 — 적시 사실이 사회적 평가를 저하시킬 정도로 구체성을 띠는지.
  • 유추 가능성 — 직접 명시되지 않아도 특정 문구로 사실이 곧바로 유추되는지.
  • 피해자 특정 — 가게·상호 등 피해자가 특정되는지.
  • 허위 여부 — 후기 내용이 거짓인지에 따라 적용 규정이 달라지는지.

🏛️ 무료 상담·신고 기관

  • 대한법률구조공단 132
  • 경찰 112 (사건 문의)
  • 방송통신심의위원회 1377

관련 판례 참고

판례 — 명예훼손에 필요한 사실 적시의 구체성과 유추 가능성

대법원 2011도6904(대법원, 2011.08.18 선고) 영역에서 법원은 명예훼손죄가 성립하기 위하여는 사실의 적시가 있어야 하고, 적시된 사실은 이로써 특정인의 사회적 가치 내지 평가가 침해될 가능성이 있을 정도로 구체성을 띠어야 한다고 보았습니다. 또한 특정인의 사회적 가치나 평가를 저하시키기에 충분한 구체적인 사실의 적시가 있다고 하기 위해서는 반드시 그러한 구체적인 사실이 직접적으로 명시되어 있을 것을 요구하는 것은 아니지만, 적어도 적시된 내용 중의 특정 문구에 의하여 그러한 사실이 곧바로 유추될 수 있을 정도는 되어야 한다고 보았습니다. 나아가 문제 된 표현이 그러한 구체적 사실의 적시에 이르지 못하고 특정 문구에 의하여 사회적 가치나 평가를 저하시키기에 충분한 구체적인 사실이 곧바로 유추될 수 있을 정도에 이르지 않는 경우에는, 그 사회적 가치나 평가를 저하시키기에 충분한 구체적인 사실의 적시가 있다고 볼 수 없다고 판시했습니다. 쇼핑몰에 허위 후기와 별점 테러가 올라온 사안에서도 사실의 적시 필요·사회적 평가 저하 구체성·특정 문구로 사실 유추 가능 정도를 검토해볼 수 있습니다.

쇼핑몰 허위 후기 + 별점 테러 + 명예훼손 결합 시 사실의 적시 필요·사회적 평가 저하 구체성·구체 사실이 직접 명시되지 않아도 특정 문구로 곧바로 유추될 정도여야 함 검토 영역 — 변호사 상담·고소·후기 보존 검토 권장.

📌 이렇게 진행됩니다

개인정보분쟁조정위원회(PIDRC, kopico.go.kr) + 개인정보보호위원회 안내 절차를 참고하면, 다음 흐름으로 진행됩니다.

개인정보 분쟁조정 신청 절차 (개인)

  1. 1

    분쟁조정 신청(침해사실 인지 후 빠를수록 유리)

    kopico.go.kr 온라인 신청 또는 우편 (별지 제1호 서식, 대리인은 제2호). 무료.

  2. 2

    사실조사·의견청취

    분쟁조정위원회가 양측 의견청취 + 증거수집 + 전문가 자문.

  3. 3

    조정안 작성(신청일로부터 60일 이내 (의결로 연장 가능))

    위원회가 양측에 합당한 조정안 제시.

  4. 4

    수락 결정(조정안 통지 후 15일 이내)

    양측 모두 수락 시 조정 성립, 재판상 화해 효력 (집행권원).

  5. 5

    불성립 시 소송 또는 집단분쟁조정

    수락 거부 시 민사소송. 다수 피해자(50명 이상) 시 집단분쟁조정 신청 가능.

📋 준비서류 체크리스트

상담·신청 전 이런 자료를 미리 정리해두면 도움이 됩니다.

필수 자료

분쟁조정 신청

  • ●분쟁조정신청서 (별지 제1호)
  • ●대리인 신청 시 위임장 + 별지 제2호
  • ●신분증 사본
  • ●침해사실 입증자료 (스크린샷·이메일·통보문)
  • ●사업자(피신청인) 인적사항·연락처

⚠️ 자주 하는 실수

미리 알아두면 피할 수 있는 실수들입니다.

  • ●유출·침해 인지 후 시간 끌면 증거 소실 → 캡처·녹취 즉시
  • ●분쟁조정 결과를 일방적 강제 효력으로 오해 → 양측 수락 필요
  • ●다수 피해자 사건에서 개별 신청만 → 집단분쟁조정으로 효율화 가능
  • ●사업자 폐업·연락두절 시 분쟁조정 한계 → 형사고소·집단소송 병행

🏛️ 무료기관 · 신청 경로

아래 기관에서 절차 안내·상담을 확인하실 수 있습니다.

  • ▸

    개인정보분쟁조정위원회(PIDRC, kopico.go.kr) + 개인정보보호위원회

    kopico.go.kr

상담 전화

개인정보보호위원회 콜센터1833-6972개인정보 침해신고118 (국번없이)

본 안내는 기관 공개 절차를 정리한 것으로 법률 판단이 아닙니다. 사건마다 결과가 달라질 수 있어 구체적 사정은 변호사·전문기관 상담을 통해 검토해보시기 바랍니다.

자주 묻는 질문

Q.쇼핑몰 별점 테러도 명예훼손으로 신고할 수 있나요?
사실의 적시·구체성 등 요건을 갖췄는지로 따져 신고를 검토하는 영역입니다. 후기·별점 자료를 정리.
Q.명예훼손이 되려면 무엇이 적시되어야 하나요?
사회적 가치 내지 평가가 침해될 가능성이 있을 정도로 구체성을 띤 사실의 적시가 있어야 하는 영역입니다. 후기 문구 자료를 정리.
Q.구체적인 사실이 직접 적혀 있지 않으면 명예훼손이 안 되나요?
직접 명시되지 않더라도 특정 문구로 그러한 사실이 곧바로 유추될 정도는 되어야 하는 영역입니다. 유추 정황 자료를 정리.
Q.단순히 별로다·다신 안 산다는 후기도 명예훼손인가요?
단순 의견·감상에 그치면 구체적 사실의 적시로 보기 어려운 영역입니다. 사실 적시 여부 자료를 정리.
Q.허위 후기는 어떻게 대응하나요?
후기 보존과 실제 거래·배송 사실 입증 자료를 정리해 고소·삭제 요청을 검토하는 영역입니다. 거래 자료를 정리.

3분 AI 진단으로 쇼핑몰 허위 후기 별점 테러 명예훼손·사실 적시 정리 확인하기

무료 법률기관과 전문가도 함께 안내해드립니다.

AI 무료 상담 시작 →

📌 이 글을 읽은 분이 함께 본 글

🔗 함께 검토하면 좋은 다른 분야 글

명예훼손/모욕 관련 글 261개 더보기
이 페이지는 법률 정보 안내 목적으로 작성되었으며, 법률 자문이 아닙니다. 구체적인 사안은 반드시 전문가와 상담하세요.