로앤가이드
← 명예훼손/모욕 안내

유튜브 댓글 모욕 명예훼손 신고

절차형

"제가 올린 유튜브 영상이나 제가 등장하는 영상의 댓글에, 누군가 저를 모욕하고 명예를 깎아내리는 글을 남겨, 그 댓글을 본 사람들 앞에서 한순간에 망신을 당하고 마음에 깊은 상처까지 입게 된 상황입니다. 댓글 하나라고 넘기기엔 그 글이 계속 남아 더 많은 사람에게 보이니, 정작 '이걸 어떻게 신고하고 따져야 하는 것인지'부터 막막합니다. 우선 명예훼손이나 모욕이 인정되려면 '공연성'이라는 것이 있어야 한다고 들었는데, 그 공연성이라는 것이 도대체 무엇이고 어떻게 증명되는 것인지부터 모르겠습니다. 또 직접 여러 사람에게 퍼뜨린 것이 아니라 댓글 하나를 남긴 것인데, '그 글이 퍼질 가능성이 있었다'는 이유로 공연성이 인정되는 경우에는, 그 사람에게 그런 결과를 받아들이려는 고의가 있었는지를 도대체 어떻게 따지는 것인지 헷갈립니다. 더구나 특정한 소수에게만 한 표현이라면 공연성이 부정되어 처벌이 어려워지는 것인지조차 가늠이 되지 않아 답답한 상태입니다." 형법 제307조와 제311조는 명예훼손죄와 모욕죄를 정하고, 공연성은 두 죄의 공통 구성요건인 영역입니다. 판례는 공연성은 명예훼손죄와 모욕죄의 구성요건으로서 명예훼손이나 모욕에 해당하는 표현을 특정 소수에게 한 경우 공연성이 부정되는 유력한 사정이 될 수 있으므로 전파될 가능성에 관해서는 검사의 엄격한 증명이 필요하고, 전파가능성을 이유로 공연성을 인정하는 경우에는 적어도 범죄구성요건의 주관적 요소로서 미필적 고의가 필요하므로 전파가능성에 대한 인식이 있음은 물론 나아가 위험을 용인하는 내심의 의사가 있어야 하며, 공연성의 존부는 발언자와 상대방 또는 피해자 사이의 관계나 지위, 대화를 하게 된 경위와 상황, 사실적시의 내용, 적시의 방법과 장소 등 행위 당시의 객관적 사정을 심리한 다음 상대방이 불특정인 또는 다수인에게 전파할 가능성이 있는지를 검토하여 종합적으로 판단해야 한다고 본 사례 흐름이 있는 영역입니다. 유튜브 댓글 + 모욕·명예훼손 + 공연성 결합은 '공연성 엄격 증명·전파가능성 미필적 고의·대응 과정 발언 신중 판단' 다툼이 가능한 트랙입니다. 당사자라면 ① 댓글·노출 보존 ② 표현 적시 ③ 공연성 ④ 전파가능성·고의 ⑤ 신고 5중 트랙을 검토해볼 수 있는 영역. 대응은 ① 보존 ② 적시 ③ 공연성 ④ 고의 ⑤ 신고 5단계로 검토해볼 수 있습니다.

1Q. 유튜브 댓글 모욕 명예훼손 5단계 점검

A. 댓글·노출 보존·표현 적시·공연성·전파가능성·고의·신고 5단계로 점검할 수 있습니다.

  • ① 댓글·노출 보존 — 댓글 내용·시점·계정·영상 URL·노출 정황 보존.
  • ② 표현 적시 — 모욕·명예훼손에 해당하는 표현·사실 적시인지 정리.
  • ③ 공연성 — 불특정·다수에게 전파될 가능성이 있었는지 정리.
  • ④ 전파가능성·고의 — 전파가능성 인식과 위험을 용인하는 내심의 의사가 있었는지 검토.
  • ⑤ 신고 — 고소·증거 제출·삭제 요청 검토.
핵심: 판례 흐름에서 공연성은 특정 소수에게 한 표현이면 부정되는 유력한 사정이 되어 전파가능성에 검사의 엄격한 증명이 필요하고, 전파가능성을 이유로 공연성을 인정하려면 미필적 고의로서 전파가능성 인식과 위험을 용인하는 내심의 의사가 있어야 하며 관계·경위·내용·방법 등 객관적 사정을 종합해 판단하는 영역입니다.

2📌 이렇게 진행됩니다 — 5단계

A. 경찰·대한법률구조공단 안내 절차 흐름입니다.

  1. 1단계 — 댓글·노출 보존 (즉시) — 댓글 내용·시점·계정·영상 URL·노출 정황 자료 보존.
  2. 2단계 — 표현·공연성 정리 (1주) — 모욕·명예훼손 표현, 전파가능성·공연성 정황 정리.
  3. 3단계 — 전파가능성·고의 정리 (2주) — 관계·경위·방법 등 미필적 고의 정황 정리.
  4. 4단계 — 고소·삭제 요청 (조사 시) — 고소·증거 제출, 댓글 삭제·신고 요청.
  5. 5단계 — 합의·대응 (병행) — 합의·손해배상 등 후속 대응 검토.

💬 명예훼손 삭제·합의·방어 포인트, AI로 정리하기

유튜브 댓글 모욕 명예훼손·공연성 트랙을 AI가 안내합니다.

AI로 정리하기 →

3분 AI 진단으로 유튜브 댓글 모욕 명예훼손·공연성 정리 확인하기

무료 법률기관과 전문가도 함께 안내해드립니다.

AI 무료 상담 시작 →

3📋 준비서류 체크리스트 — 7가지

A. 표현 적시·공연성·전파가능성·고의 갈래입니다.

  • 댓글 화면 캡처·영상 URL 자료 (적시 행위)
  • 댓글 시점·계정·닉네임 자료 (작성자 특정)
  • 모욕·명예훼손 표현 내용 자료 (구성요건)
  • 조회수·노출·댓글 반응 자료 (공연성·전파가능성)
  • 작성 경위·맥락 자료 (미필적 고의)
  • 명예·평판 훼손 정황 자료 (피해)
  • 고소장·증거 목록 서류
팁: 공연성은 전파될 가능성에 검사의 엄격한 증명이 필요하므로 댓글 내용·시점·계정·노출 정황을 원형대로 보존하는 것이 핵심. 전파가능성을 이유로 공연성을 인정하려면 미필적 고의가 필요하므로 작성 경위·맥락과 명예·평판 훼손 정황 자료를 함께 챙겨두는 것이 좋습니다.

4⚠️ 다툼 포인트 + 🏛️ 신청·상담 경로

A. 자주 발생하는 다툼과 무료 상담 기관입니다.

  • 공연성 — 불특정·다수에게 전파될 가능성이 있었는지.
  • 엄격한 증명 — 전파될 가능성에 검사의 엄격한 증명이 필요한지.
  • 미필적 고의 — 전파가능성 인식과 위험 용인 의사가 있었는지.
  • 특정 소수 — 특정 소수에게 한 표현이면 공연성이 부정될 수 있는지.
  • 모욕·명예훼손 구분 — 표현이 모욕인지 사실 적시 명예훼손인지.

🏛️ 무료 상담·신고 기관

  • 대한법률구조공단 132
  • 경찰 112 (사이버범죄 신고)
  • 방송통신심의위원회 1377

관련 판례 참고

판례 — 명예훼손·모욕의 공연성과 전파가능성 미필적 고의

대법원 2020도8336(대법원, 2022.07.28 선고) 영역에서 법원은 공연성은 명예훼손죄와 모욕죄의 구성요건으로서 명예훼손이나 모욕에 해당하는 표현을 특정 소수에게 한 경우 공연성이 부정되는 유력한 사정이 될 수 있으므로 전파될 가능성에 관해서는 검사의 엄격한 증명이 필요하다고 보았습니다. 또한 전파가능성을 이유로 공연성을 인정하는 경우에는 적어도 범죄구성요건의 주관적 요소로서 미필적 고의가 필요하므로 전파가능성에 대한 인식이 있음은 물론 나아가 위험을 용인하는 내심의 의사가 있어야 하고, 공적·사적 관계에서 사실의 확인이나 규명 과정 또는 상대방의 가해에 대응하는 과정에서 발언하게 된 경우 등이라면 전파가능성에 대한 인식과 위험을 용인하는 내심의 의사를 인정하는 것은 신중하여야 하며, 공연성의 존부는 발언자와 상대방의 관계·지위, 대화 경위와 상황, 사실적시의 내용, 적시의 방법과 장소 등 객관적 사정을 심리한 다음 전파 가능성이 있는지를 종합적으로 판단해야 한다고 판시했습니다. 유튜브 댓글로 모욕·명예훼손을 당한 사안에서도 공연성 엄격 증명·전파가능성 미필적 고의·대응 과정 발언 신중 판단을 검토해볼 수 있습니다.

유튜브 댓글 + 모욕·명예훼손 + 공연성 결합 시 공연성의 엄격한 증명·전파가능성 인정 시 미필적 고의 필요·대응 과정 발언 신중 판단·객관적 사정 종합 검토 영역 — 변호사 상담·고소·증거 보존 검토 권장.

📌 이렇게 진행됩니다

개인정보분쟁조정위원회(PIDRC, kopico.go.kr) + 개인정보보호위원회 안내 절차를 참고하면, 다음 흐름으로 진행됩니다.

개인정보 분쟁조정 신청 절차 (개인)

  1. 1

    분쟁조정 신청(침해사실 인지 후 빠를수록 유리)

    kopico.go.kr 온라인 신청 또는 우편 (별지 제1호 서식, 대리인은 제2호). 무료.

  2. 2

    사실조사·의견청취

    분쟁조정위원회가 양측 의견청취 + 증거수집 + 전문가 자문.

  3. 3

    조정안 작성(신청일로부터 60일 이내 (의결로 연장 가능))

    위원회가 양측에 합당한 조정안 제시.

  4. 4

    수락 결정(조정안 통지 후 15일 이내)

    양측 모두 수락 시 조정 성립, 재판상 화해 효력 (집행권원).

  5. 5

    불성립 시 소송 또는 집단분쟁조정

    수락 거부 시 민사소송. 다수 피해자(50명 이상) 시 집단분쟁조정 신청 가능.

📋 준비서류 체크리스트

상담·신청 전 이런 자료를 미리 정리해두면 도움이 됩니다.

필수 자료

분쟁조정 신청

  • ●분쟁조정신청서 (별지 제1호)
  • ●대리인 신청 시 위임장 + 별지 제2호
  • ●신분증 사본
  • ●침해사실 입증자료 (스크린샷·이메일·통보문)
  • ●사업자(피신청인) 인적사항·연락처

⚠️ 자주 하는 실수

미리 알아두면 피할 수 있는 실수들입니다.

  • ●유출·침해 인지 후 시간 끌면 증거 소실 → 캡처·녹취 즉시
  • ●분쟁조정 결과를 일방적 강제 효력으로 오해 → 양측 수락 필요
  • ●다수 피해자 사건에서 개별 신청만 → 집단분쟁조정으로 효율화 가능
  • ●사업자 폐업·연락두절 시 분쟁조정 한계 → 형사고소·집단소송 병행

🏛️ 무료기관 · 신청 경로

아래 기관에서 절차 안내·상담을 확인하실 수 있습니다.

  • ▸

    개인정보분쟁조정위원회(PIDRC, kopico.go.kr) + 개인정보보호위원회

    kopico.go.kr

상담 전화

개인정보보호위원회 콜센터1833-6972개인정보 침해신고118 (국번없이)

본 안내는 기관 공개 절차를 정리한 것으로 법률 판단이 아닙니다. 사건마다 결과가 달라질 수 있어 구체적 사정은 변호사·전문기관 상담을 통해 검토해보시기 바랍니다.

자주 묻는 질문

Q.유튜브 댓글 모욕·명예훼손도 신고할 수 있나요?
공연성 등 구성요건을 갖췄는지로 따져 신고를 검토할 수 있는 영역입니다. 댓글·노출 자료를 정리.
Q.공연성은 어떻게 증명되나요?
전파될 가능성에 관해서는 검사의 엄격한 증명이 필요한 영역입니다. 노출·전파 정황 자료를 정리.
Q.댓글 하나도 퍼질 가능성이 있으면 공연성이 인정되나요?
전파가능성을 이유로 인정하려면 위험을 용인하는 미필적 고의가 있어야 하는 영역입니다. 작성 경위·맥락 자료를 정리.
Q.특정 소수에게만 한 표현은 공연성이 부정되나요?
특정 소수에게 한 표현이면 공연성이 부정되는 유력한 사정이 될 수 있는 영역입니다. 상대 범위·정황 자료를 정리.
Q.댓글은 어떻게 보존하나요?
댓글 화면·시점·계정·영상 URL을 캡처로 원형 그대로 저장해 두는 것이 좋은 영역입니다. 캡처·URL 자료를 정리.

3분 AI 진단으로 유튜브 댓글 모욕 명예훼손·공연성 정리 확인하기

무료 법률기관과 전문가도 함께 안내해드립니다.

AI 무료 상담 시작 →

📌 이 글을 읽은 분이 함께 본 글

🔗 함께 검토하면 좋은 다른 분야 글

명예훼손/모욕 관련 글 241개 더보기
이 페이지는 법률 정보 안내 목적으로 작성되었으며, 법률 자문이 아닙니다. 구체적인 사안은 반드시 전문가와 상담하세요.