가게 별점 리뷰 악평 모욕 고소 방어

Q: 별점 낮게 주고 리뷰 쓴 것도 모욕죄가 되나요?

평가성 표현이 사회상규에 위배되지 않으면 위법성 조각을 검토하는 영역입니다. 경험 근거·표현 정도가 관건.

Q: 강한 표현을 썼는데 다 처벌되나요?

경멸 자체가 목적인지, 평가 과정의 표현인지 구분하는 영역입니다. 작성 경위·맥락 자료가 핵심.

Q: 실제 겪은 일을 쓴 건데 인정받을 수 있나요?

실제 이용 경험에 근거한 평가인지가 방어에 유리한 영역입니다. 주문·결제·상황 자료가 도움.

Q: 리뷰를 지금 지우거나 고치는 게 나을까요?

변호인 자문 후 결정하는 영역입니다. 과장 표현 정정이 도움될 수 있으나 전문 보존이 먼저.

Q: 사장과 합의하면 정리될까요?

조사 단계 정정·합의가 처분에 영향을 줄 수 있는 영역입니다. 정정·사과·합의 조합을 검토해볼 수 있습니다.

판단형

"가게나 서비스를 이용하고 만족스럽지 못했던 경험을 별점을 낮게 주고 리뷰로 솔직하게 적었습니다. 다소 강한 표현이 섞이긴 했지만 본인은 다른 손님에게 참고가 되라고 평가를 남긴 것이었는데, 사장이 그 리뷰를 두고 '모욕을 당했다'며 본인을 고소했어요. 욕설을 한 것도 아니고 이용 경험을 비판한 것뿐인데, 별점·리뷰도 전부 모욕죄가 된다는 말에 막막합니다." 혐의를 받고 있다면 형법 제311조의 모욕죄는 사회적 평가를 떨어뜨릴 만한 경멸적 감정 표현을 의미하지만, 모욕적 표현을 포함한 의견·평가라도 그 시대의 건전한 사회통념에 비추어 사회상규에 위배되지 않으면 정당행위로서 위법성이 조각될 수 있다는 평가가 가능한 영역입니다. 이용 경험 비판 + 평가성 표현 + 사회상규 결합은 '모욕죄 성립 vs 정당한 비판·위법성 조각' 평가가 갈리는 트랙. 사실과 다르게 신고되었다면 ① 표현 분석 ② 맥락 정리 ③ 사회상규 검토 ④ 변호인 의견서 ⑤ 합의 5중 트랙으로 방어를 정리해두는 것을 검토할 수 있습니다.

1Q. 가게 별점·리뷰 악평 모욕 고소 5단계 방어 점검

A. 표현분석·맥락·사회상규·의견서·합의 5단계로 점검할 수 있습니다.

① 표현 분석 — 경멸적 감정 표현인지 이용 경험 비판·평가인지 문구별 구분.
② 맥락 정리 — 실제 이용 경험·불만 사유·작성 경위 정리.
③ 사회상규 검토 — 평가 과정의 표현이 사회상규에 위배되지 않는지 검토.
④ 변호인 의견서 — 모욕죄 구성요건 미충족·정당행위 위법성 조각 항변 정리.
⑤ 합의·정리 검토 — 정정·사과·합의 조합 검토.

핵심: 모욕적 표현을 포함한 의견·평가라도 건전한 사회통념에 비추어 사회상규에 위배되지 않으면 정당행위로서 위법성이 조각될 수 있는 영역. 실제 이용 경험에 근거한 평가인지, 경멸 자체가 목적인 표현인지 맥락을 정리하는 것이 먼저입니다.

2📌 이렇게 진행됩니다 — 방어 5단계

A. 보존·의견서·조사·정리·합의 흐름으로 검토할 수 있습니다.

1단계 — 리뷰·이용 경험 자료 보존 (즉시) — 리뷰 전문·이용 내역·불만 사유 입증 자료 정리.
2단계 — 변호인 선임 + 의견서 (1~2주) — 모욕죄 구성요건 미충족·사회상규 위배 여부 항변 정리.
3단계 — 경찰 조사 출석 (1개월 내) — 실제 경험 근거·평가 목적 소명 진술.
4단계 — 리뷰 정정·보완 (필요 시) — 감정적·과장 표현 부분 정리.
5단계 — 합의 협의 — 정정·사과·합의 조합 검토.

💬 명예훼손 대응 포인트, AI로 정리하기

가게 별점·리뷰 악평 모욕 고소 방어 트랙을 AI가 안내합니다.

AI로 정리하기 →

3분 AI 진단으로 가게 별점 리뷰 악평 모욕 고소 방어 정리 확인하기

무료 법률기관과 전문가도 함께 안내해드립니다.

AI 무료 상담 시작 →

3📋 준비서류 체크리스트 — 7가지

A. 표현·경험·항변 갈래입니다.

문제 된 리뷰·별점 전문 캡처
실제 이용 내역 자료 (주문·결제·예약 기록)
불만 사유 입증 자료 (사진·메시지·상황 기록)
리뷰 작성 경위·평가 목적 정리 자료
경멸 자체가 목적이 아닌 비판 표현이었다는 정황 자료
변호인 의견서·항변 자료
고소장·수사기관 통지 자료

팁: 리뷰가 실제 이용 경험에 근거했다는 점을 보여주는 주문·결제·상황 자료를 함께 모아두면, 평가성 표현인지 경멸 목적 표현인지 구분에 도움이 되는 영역입니다. 문제 된 표현만이 아니라 리뷰 전체 맥락을 함께 보존해두는 것이 우선입니다.

4⚠️ 다툼 포인트 + 🏛️ 신청·상담 경로

A. 자주 발생하는 다툼과 무료 상담 기관입니다.

평가 vs 경멸 — 이용 경험 비판·평가인지 경멸적 모욕인지 구분.
사회상규 — 평가 과정의 표현은 사회상규 위배 아니면 위법성 조각 여지.
경험 근거 — 실제 이용 경험에 근거한 평가인지가 방어에 유리.
표현 정도 — 과장·인신공격 정도가 평가에 반영되는 영역.
합의 타이밍 — 조사 단계 정정·합의가 처분에 영향을 줄 수 있는 영역.

🏛️ 무료 상담·신고 기관

대한법률구조공단 132
경찰청 사이버범죄 신고시스템 (ecrm.police.go.kr) / 신고 112
방송통신심의위원회 1377
한국소비자원 1372 (소비자 상담)

📌 이렇게 진행됩니다

개인정보분쟁조정위원회(PIDRC, kopico.go.kr) + 개인정보보호위원회 안내 절차를 참고하면, 다음 흐름으로 진행됩니다.

개인정보 분쟁조정 신청 절차 (개인)

1
분쟁조정 신청(침해사실 인지 후 빠를수록 유리)
kopico.go.kr 온라인 신청 또는 우편 (별지 제1호 서식, 대리인은 제2호). 무료.
2
사실조사·의견청취
분쟁조정위원회가 양측 의견청취 + 증거수집 + 전문가 자문.
3
조정안 작성(신청일로부터 60일 이내 (의결로 연장 가능))
위원회가 양측에 합당한 조정안 제시.
4
수락 결정(조정안 통지 후 15일 이내)
양측 모두 수락 시 조정 성립, 재판상 화해 효력 (집행권원).
5
불성립 시 소송 또는 집단분쟁조정
수락 거부 시 민사소송. 다수 피해자(50명 이상) 시 집단분쟁조정 신청 가능.

📋 준비서류 체크리스트

상담·신청 전 이런 자료를 미리 정리해두면 도움이 됩니다.

필수 자료

분쟁조정 신청

●분쟁조정신청서 (별지 제1호)
●대리인 신청 시 위임장 + 별지 제2호
●신분증 사본
●침해사실 입증자료 (스크린샷·이메일·통보문)
●사업자(피신청인) 인적사항·연락처

⚠️ 자주 하는 실수

미리 알아두면 피할 수 있는 실수들입니다.

●유출·침해 인지 후 시간 끌면 증거 소실 → 캡처·녹취 즉시
●분쟁조정 결과를 일방적 강제 효력으로 오해 → 양측 수락 필요
●다수 피해자 사건에서 개별 신청만 → 집단분쟁조정으로 효율화 가능
●사업자 폐업·연락두절 시 분쟁조정 한계 → 형사고소·집단소송 병행

🏛️ 무료기관 · 신청 경로

아래 기관에서 절차 안내·상담을 확인하실 수 있습니다.

▸
개인정보분쟁조정위원회(PIDRC, kopico.go.kr) + 개인정보보호위원회
kopico.go.kr

상담 전화

개인정보보호위원회 콜센터1833-6972개인정보 침해신고118 (국번없이)

본 안내는 기관 공개 절차를 정리한 것으로 법률 판단이 아닙니다. 사건마다 결과가 달라질 수 있어 구체적 사정은 변호사·전문기관 상담을 통해 검토해보시기 바랍니다.

자주 묻는 질문

Q.별점 낮게 주고 리뷰 쓴 것도 모욕죄가 되나요?

평가성 표현이 사회상규에 위배되지 않으면 위법성 조각을 검토하는 영역입니다. 경험 근거·표현 정도가 관건.

Q.강한 표현을 썼는데 다 처벌되나요?

경멸 자체가 목적인지, 평가 과정의 표현인지 구분하는 영역입니다. 작성 경위·맥락 자료가 핵심.

Q.실제 겪은 일을 쓴 건데 인정받을 수 있나요?

실제 이용 경험에 근거한 평가인지가 방어에 유리한 영역입니다. 주문·결제·상황 자료가 도움.

Q.리뷰를 지금 지우거나 고치는 게 나을까요?

변호인 자문 후 결정하는 영역입니다. 과장 표현 정정이 도움될 수 있으나 전문 보존이 먼저.

Q.사장과 합의하면 정리될까요?

조사 단계 정정·합의가 처분에 영향을 줄 수 있는 영역입니다. 정정·사과·합의 조합을 검토해볼 수 있습니다.