무자격 명의대여 법률 세무 사무실 수임료 편취 사기

「개인회생·소송·세무 신고 같은 전문적인 문제를 혼자 해결하기 어려워 인터넷 광고를 보고 찾아간 사무실에서, 상담을 맡은 실장이 마치 변호사·법무사·세무사 본인인 것처럼 능숙하게 설명해 믿음이 생겨 수임료 수백만 원을 결제한 분의 상황입니다. 법률·세무 문제는 일반인이 진행 상황을 스스로 검증하기 어려워, 담당자가 자신 있게 ‘잘 처리되고 있다’고 말하면 그 말을 믿고 기다릴 수밖에 없는데, 정작 시간이 지나도 사건이 접수조차 되지 않았거나 기한을 넘겨 불이익이 생긴 것을 뒤늦게 알게 되면 답답함과 불안이 한꺼번에 밀려오실 거예요. 확인해보니 그 사무실은 실제 자격을 가진 전문가는 이름만 걸어두고, 정작 상담과 사건 처리는 자격 없는 직원이 자기 책임과 계산으로 도맡아 하는 구조였고, 명의를 빌려준 자격자 본인은 내 사건의 존재조차 모르고 있었다는 사실을 알게 되면 배신감이 더욱 크실 거예요. 급한 사건을 맡겼는데 진행이 멈춰버리면 회생 기한이나 소송 기일, 세무 신고 기한 같은 되돌리기 어려운 불이익까지 겹칠 수 있어, 돈을 잃은 것을 넘어 문제 자체가 더 악화될까 봐 초조해지실 수밖에 없습니다. 수임료를 돌려달라고 하면 실장은 연락을 피하거나 ‘이미 착수했으니 환불이 안 된다’며 미루고, 정작 명의를 빌려준 자격자에게 항의해도 서로 책임을 떠넘기는 경우가 많아 어디에 하소연해야 할지조차 막막하실 거예요. 전문 자격자가 직접 사건을 처리하는 줄 알고 낸 돈인데, 실제로는 자격 없는 사람이 명의만 빌려 운영하며 사건을 방치한 정황이면, 단순한 서비스 불만이 아니라 자격자가 직접 처리한다고 믿게 만들어 수임료를 받은 편취일 수 있습니다. 자격자의 지휘·감독 없이 무자격자가 자신의 계산으로 사무를 처리한 정황이면 단순한 업무 지연으로 보기 어렵습니다.」 형법 제347조는 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상 이익을 취득한 경우를 사기죄로 정하고 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처하도록 규정하는 영역입니다. 판례는 자격자가 일정액을 받는 대신 무자격자가 수임 건수나 업무처리에 관여하지 않고 자신의 계산으로 자격자 명의의 업무를 처리하는 것도 명의를 빌려주는 것에 포함된다고 본 사례 흐름이 있는 영역으로, 이러한 판단기준에 비추어 상담·사건 처리를 실제로 누가 자기 책임과 계산으로 했는지를 가려 명의만 빌린 운영이었는지를 다툴 여지가 있습니다. 명의대여 구조 + 무자격자 실질 처리 + 사건 방치·환불 거부 결합은 ‘명의대여 사무실 수임료 편취’ 다툼이 가능한 트랙입니다. 피해자라면 ① 계약·결제 정리 ② 실질 처리자 확인 ③ 편취·손해액 ④ 형사 신고 ⑤ 환급·반환 5중 트랙을 검토해볼 수 있는 영역. 광고·상담 당시 누가 자격자로 소개됐는지, 실제 상담과 서류 작성을 누가 했는지, 자격자 본인이 사건에 관여했는지를 대화와 서류로 확인해두면 명의만 빌린 운영인지를 다투는 데 실질적인 근거가 됩니다. 자료를 정리해두는 것을 검토할 수 있습니다.