로앤가이드
사기/재산범죄 안내

사기 공탁 합의 차이

비교형

변호사가 "합의가 안 되면 공탁이라도 하라"고 합니다. 공탁과 합의가 정확히 뭐가 다른 건지, 비용은 얼마나 차이 나는지, 감형 효과는 어떻게 다른지 잘 모르겠습니다. 공탁과 합의의 핵심 차이를 비교해서 내 상황에 맞는 선택을 해보세요.

1첫째, 공탁과 합의의 법적 의미부터 구분하세요

공탁은 "일방적 변제", 합의는 "쌍방 합의"입니다

공탁은 피해자의 동의 없이 법원 공탁소에 편취 금액 상당액을 맡기는 것입니다. 피해자가 합의를 거부하거나 연락이 안 될 때 활용하는 차선책입니다.

합의는 피해자와 직접 만나 금전 보상에 대한 합의서를 작성하고, 피해자로부터 처벌불원서를 받는 것입니다. 합의에는 반드시 피해자의 자발적 동의가 필요합니다.

핵심 차이: 공탁(피해자 동의 불필요) vs 합의(피해자 동의 필수)

2둘째, 감형 효과의 차이가 가장 중요합니다

합의(처벌불원)는 특별감경인자, 공탁은 일반감경사유입니다

양형위원회 기준에서 합의 + 처벌불원은 "피해 회복"이라는 특별감경인자에 해당합니다. 양형 범위 자체가 한 단계 내려가는 효과가 있습니다.

반면 공탁은 "상당 부분 피해 회복" 또는 "피해 회복을 위한 진지한 노력"으로 분류됩니다. 양형에 긍정적으로 반영되지만, 합의만큼 양형 범위를 움직이는 힘은 없습니다. 실무적으로 합의 대비 50~70% 정도의 감경 효과로 봅니다.

감경 효과: 합의(100%) > 공탁(50~70%) > 부분 변제(30~40%)
공탁과 합의 중 내 상황에 유리한 쪽을 확인하세요
AI로 최적의 감형 전략 분석받기 →

1분 AI 진단으로 사기 공탁 합의 비교 확인하기

무료 법률기관 전문가도 함께 안내해드립니다.

AI 무료 상담 시작 →

3셋째, 비용 구조가 다릅니다

공탁은 편취 금액만, 합의는 편취 금액 + 추가 비용이 듭니다

공탁은 편취 금액 상당액만 법원에 납부하면 됩니다. 별도의 위자료나 합의금 프리미엄이 없습니다. 공탁 수수료도 소액(수천원 수준)입니다.

합의는 편취 금액 전액 반환에 더해 정신적 피해에 대한 위자료(편취 금액의 10~30%)를 요구받는 경우가 많습니다. 피해자의 합의 의향에 따라 금액이 크게 달라질 수 있습니다.

비용 예시(편취 3천만원): 공탁 = 3천만원, 합의 = 3,300~3,900만원

4넷째, 절차와 소요 시간이 다릅니다

공탁은 1~2일, 합의는 수주~수개월이 걸릴 수 있습니다

공탁은 관할 법원 공탁소를 방문하여 공탁서를 작성하고 금액을 납부하면 당일 완료됩니다. 피해자의 동의나 일정 조율이 필요 없으므로 시간이 촉박할 때 유리합니다.

합의는 피해자와의 연락, 합의금 협상, 합의서 작성, 처벌불원서 수령까지 수주에서 수개월이 걸릴 수 있습니다. 피해자가 감정적으로 합의를 거부하는 경우 더 오래 걸립니다.

시간: 공탁(1~2일) vs 합의(수주~수개월) — 재판 기일이 임박하면 공탁이 현실적

5다섯째, 상황별 최적 전략을 선택하세요

합의가 가능하면 합의를, 불가능하면 공탁 + 보조 자료를 준비하세요

합의가 가능한 경우: 합의를 최우선으로 추진하세요. 합의서 + 처벌불원서가 감형 효과를 극대화합니다. 합의금은 변호인을 통해 적정 수준으로 협상하세요.

합의가 불가능한 경우: 전액 공탁 후 사회봉사, 반성문, 탄원서, 상담 이수증 등을 종합적으로 제출하세요. 공탁 단독보다 여러 자료를 조합하면 합의에 가까운 감경 효과를 기대할 수 있습니다.

시간이 촉박한 경우: 일단 공탁으로 피해 회복 의지를 증명하고, 합의 협상은 병행하세요. 공탁 후에도 합의가 되면 공탁금을 합의금으로 전환할 수 있습니다.

전략: 합의 시도 → 거부 시 즉시 공탁 → 보조 자료 보강 → 합의 재시도 병행

공탁 vs 합의, 핵심 7가지 비교

비교 항목공탁합의
개념법원에 금액을 맡김피해자와 직접 합의
피해자 동의불필요필수
처벌불원 효과없음있음 (감형 극대화)
감형 폭중간 (피해 회복 노력)최대 (특별감경인자)
비용편취 금액 상당액편취 금액 + 위자료(10~30%)
절차법원 공탁소 방문피해자와 직접 협상
불기소 가능성낮음높음 (수사 단계 합의 시)

관련 판례 참고

대법원 2024도18441 — 사기죄 기망행위 성립 요건과 양형

대법원 2024도18441(대법원, 2025.03.27) 사건에서 법원은 카드론 대출 과정에서 사람에 대한 기망행위가 수반되지 않으면 사기죄가 성립하지 않는다고 판시했습니다. 이 판결은 사기죄의 성립 요건을 엄격하게 본 사례입니다.

공탁이나 합의를 준비하면서도, 혐의 자체를 다툴 수 있는 여지가 있는지 반드시 검토하세요. 기망행위의 고의가 없었다면 무죄 주장이 더 유리할 수 있습니다.

자주 묻는 질문

Q.공탁 후에 합의가 되면 공탁금은 어떻게 되나요?
피해자가 공탁금을 수령하면 자연스럽게 정리됩니다. 합의서에 공탁금을 합의금의 일부로 포함시킬 수도 있습니다.
Q.부분 공탁도 의미가 있나요?
전액 공탁보다 효과는 떨어지지만, 아무것도 하지 않는 것보다는 훨씬 낫습니다. 현재 가능한 금액이라도 먼저 공탁하고, 나머지는 분할 공탁하세요.
Q.피해자가 여러 명이면 공탁도 각각 해야 하나요?
네, 피해자별로 각각 공탁해야 합니다. 각 피해자의 편취 금액에 맞춰 별도로 공탁서를 작성하세요.
Q.합의서를 쓸 때 꼭 들어가야 하는 내용은 뭔가요?
합의 금액, 지급 방법, "향후 일체의 민·형사상 이의를 제기하지 않는다"는 문구, 처벌불원 의사가 반드시 포함되어야 합니다.
Q.공탁과 합의를 동시에 진행해도 되나요?
가능합니다. 먼저 공탁으로 피해 회복 의지를 보이면서 합의 협상을 병행하는 것이 실무에서 흔한 전략입니다.
Q.합의를 변호사가 대신 진행해도 되나요?
네, 오히려 변호인을 통해 진행하는 것이 좋습니다. 직접 연락하면 피해자가 부담을 느끼거나 2차 가해로 오해할 수 있습니다.

1분 AI 진단으로 사기 공탁 합의 비교 확인하기

무료 법률기관 전문가도 함께 안내해드립니다.

AI 무료 상담 시작 →

📌 이 글을 읽은 분이 함께 본 글

사기/재산범죄 관련 글 31개 더보기
이 페이지는 법률 정보 안내 목적으로 작성되었으며, 법률 자문이 아닙니다. 구체적인 사안은 반드시 전문가와 상담하세요.