로앤가이드
명예훼손/모욕 안내

회사·가게 이름이 걸린 허위 게시글로 신용이 훼손됐을 때 법인 명의 손해배상 정리

판단형

퇴사한 직원이나 거래를 끊은 상대가 "저 회사는 내부 징계를 조작한다", "저 가게는 손님을 속인다" 같은 글을 커뮤니티와 단체 문자로 뿌리고 나면, 며칠 만에 분위기가 달라집니다. 주주와 조합원에게 문자가 돌고, 거래처에서 사실 확인 전화가 오고, 채용 지원자가 갑자기 줄어듭니다. 대표 개인이 욕을 먹은 것도 아닌데 회사 전체가 흔들리니, 이걸 개인이 나서서 대응해야 하는지 회사 이름으로 대응해야 하는지부터 헷갈리실 거예요. 게다가 글은 계속 퍼지는데 해명을 올리자니 오히려 일이 커질까 걱정되고, 가만히 두자니 사실로 굳어질 것 같아 어느 쪽도 선뜻 고르기 어려운 상황일 겁니다.

이런 상황에서 자주 나오는 오해가 "명예는 사람에게만 있는 것이니 회사는 청구할 수 없다"는 생각입니다. 그러나 법인도 사회적 명성과 신용이라는 보호 대상을 가지고 있고, 그것이 목적사업 수행에 영향을 줄 정도로 훼손되었다면 법인 자체가 직접 피해자로서 손해배상을 구할 수 있는 구조가 마련되어 있습니다. 근거는 형사 처벌 조항이 아니라 민법 제750조 불법행위와 제751조에 따른 무형적 손해 배상입니다. 회사에 신체적 고통이 없다는 점 때문에 배상 자체가 안 된다고 오해하기 쉽지만, 여기서 보호하는 것은 감정이 아니라 거래와 영업의 기반이 되는 사회적 평가라는 점을 먼저 짚어두는 것이 좋습니다.

다만 모든 비난 글이 배상 대상이 되는 것은 아닙니다. 상대가 단순히 "저 회사 마음에 안 든다"는 평가를 밝힌 것이라면 의견 표명에 머물 수 있고, 구체적인 허위 사실을 적어 회사의 제도나 운영이 실제로 부정하게 이루어진 것처럼 알렸다면 사실 적시로 평가될 여지가 커집니다. 그래서 대응의 첫 단추는 상대의 글을 문장 단위로 쪼개어 사실 주장과 의견을 구분해 표로 정리하는 일입니다. 같은 게시글 안에서도 어떤 문장은 다툴 만하고 어떤 문장은 다투기 어려울 수 있기 때문에, 처음부터 전부 문제 삼기보다 강도가 센 문장부터 골라내는 편이 효율적입니다.

이 페이지는 회사·법인·개인사업장이 허위 게시글이나 단체 문자로 신용을 잃은 상황에서, 법인 명의로 손해배상을 청구할 때 어떤 요건과 자료가 필요한지 확인하고 상담 전에 정리해두도록 돕는 페이지입니다. 아래에서 법인 피해가 인정되는 구조, 사실과 의견을 가르는 기준, 손해를 설명하는 자료, 청구 전 준비 순서를 차례대로 확인해두는 것이 좋습니다. 게시물은 언제든 지워질 수 있으니 읽기 전에 화면 캡처부터 남겨두시는 편이 안전합니다.

1회사 이름으로 직접 손해배상을 청구할 수 있나요?

A. 회사의 사회적 명성과 신용이 목적사업 수행에 영향을 줄 정도로 훼손되었다면, 법인이 직접 피해자로서 손해배상을 청구하는 방향을 검토해볼 수 있습니다.

법인에게는 신체적 고통이 없으니 배상도 없다고 생각하기 쉽지만, 판단 기준은 고통이 아니라 사회적 평가의 침해입니다. 거래 상대와 소비자, 구성원이 회사를 어떻게 평가하는지가 곧 영업의 기반이기 때문입니다.

대표이사 개인에 대한 비방과 회사에 대한 비방이 섞여 있는 경우도 많습니다. 이때는 개인 청구와 법인 청구를 나누어 검토하는 편이 유리할 수 있으니, 문제되는 문장이 누구를 향한 것인지부터 구분해 표시해두세요. 같은 글이라도 지목 대상이 다르면 청구 주체와 손해 항목이 달라집니다.

또한 회사가 실제로 어떤 영향을 받았는지 설명할 수 있어야 합니다. 거래 중단, 채용 취소, 조합원 문의 급증처럼 목적사업 수행에 미친 변화를 시기별로 기록해두면 침해의 정도를 구체적으로 보여주는 자료로 활용해볼 수 있습니다.

2사실 적시와 단순 의견을 가르는 기준

상대는 대개 "내 생각을 말했을 뿐"이라고 방어합니다. 그래서 글의 성격을 미리 갈라두는 작업이 중요합니다. 아래 항목으로 문장을 하나씩 분류해보세요.

  • 증명 가능성 — 참·거짓을 자료로 확인할 수 있는 서술인지, 취향이나 평가에 가까운지
  • 구체성 — 시기·인물·수치·절차가 특정되어 있는지
  • 제도 지목 — 인사·품질·정산처럼 회사 운영의 공정성을 겨냥한 내용인지
  • 전체 인상 — 개별 문장이 아니라 글 전체가 독자에게 주는 결론이 무엇인지
  • 반복성 — 같은 내용을 여러 채널에 나누어 올렸는지

인사 제도의 공정성처럼 회사 운영의 뼈대를 겨냥하면서 구체적인 허위 내용을 적었다면, 의견 표명에 그친 것이 아니라 사실을 적시해 회사의 명예와 신용을 훼손한 것으로 평가될 여지가 큽니다. 반대로 근거를 들며 비판한 평가 문장은 의견으로 남을 수 있으니, 무리하게 전부 묶기보다 강한 문장부터 골라 다투는 편이 효율적입니다. 문장별로 반박 자료가 무엇인지 옆 칸에 적어두면 이후 서면을 만들 때 그대로 쓸 수 있어 준비 시간이 크게 줄어듭니다.

3분 AI 진단으로 법인 피해 대응 정리하기 확인하기

무료 법률기관 전문가도 함께 안내해드립니다.

AI 무료 상담 시작 →

3법인 손해를 설명하는 자료는 무엇이 있나요

법인 청구에서 실제로 어려운 부분은 성립이 아니라 손해의 설명입니다. 아래 자료를 시기별로 모아두면 피해 규모를 구체적으로 제시하기 쉬워집니다.

  • 거래 변동 — 게시 전후 3개월 매출, 취소된 계약서, 거래 중단 통보 메일
  • 확산 규모 — 게시물 조회수, 공유 횟수, 문자 수신 인원, 캡처 재유포 경로
  • 문의 기록 — 거래처·고객이 글을 언급하며 보낸 문의와 항의 내용
  • 대응 비용 — 해명 공지, 삭제 요청, 광고·홍보에 추가로 든 지출
  • 내부 영향 — 구성원 이탈, 채용 취소, 조합원 문의 급증 기록

위자료 성격의 무형적 손해는 액수를 미리 단정하기 어렵고 사안에 따라 편차가 큽니다. 규모와 확산 정도에 따라 수백만 원에서 수천만 원 수준으로 검토되는 사례가 많다는 정도로 잡고, 확산 범위와 매출 변동을 숫자로 보여주는 자료를 갖추는 데 힘을 싣는 편이 현실적입니다. 특히 게시 시점과 매출 하락 시점이 맞물린다는 점을 표 한 장으로 보여줄 수 있으면 설명이 훨씬 수월해지니, 회계 자료를 월 단위로 뽑아 정리해두세요.

4청구 전에 정리해두면 좋은 순서

글이 계속 퍼지는 상황이라면 증거 보존과 확산 차단을 동시에 진행하는 것이 좋습니다.

  • 1단계 보존 — 문제 글의 주소, 작성 시각, 화면 전체 캡처를 날짜가 보이도록 저장합니다. 삭제되기 전이 중요합니다.
  • 2단계 문장 정리 — 사실 주장 문장과 의견 문장을 나누고, 각 문장에 반박 자료를 붙입니다.
  • 3단계 삭제 요청 — 플랫폼에 게시중단 요청을 넣고 접수 번호와 처리 결과를 남깁니다.
  • 4단계 피해 산정 — 매출·계약·문의 기록을 표로 묶어 게시 전후를 비교합니다.
  • 5단계 청구 방향 결정 — 법인 청구와 대표 개인 청구를 나눌지, 합의로 갈지 검토합니다.

비용이 부담된다면 대한법률구조공단 132에서 무료 상담을 받아보실 수 있습니다. 상담 전에 위 다섯 단계 자료를 한 파일로 묶어두면, 어느 문장으로 다툴지와 어떤 손해를 앞세울지를 훨씬 빨리 정리해볼 수 있습니다. 자료마다 확보한 날짜와 출처를 함께 적어두면 나중에 원본이 사라지더라도 경위를 설명하기가 쉬워집니다.

관련 판례 참고

실제로 이런 판례가 있었어요

2021다250735(대법원, 2022.10.14 선고) 사건에서 법원은 법인의 목적사업 수행에 영향을 미칠 정도로 법인의 사회적 명성과 신용이 훼손되어 사회적 평가가 침해되었다면 그 자체로 법인에 대한 불법행위가 성립한다고 보았습니다. 사안은 회식 자리에서의 부적절한 행위로 감봉 처분을 받은 임원이 회사의 주주·조합원·직원들에게 자신을 내쫓으려고 성희롱으로 몰아 징계했다는 취지의 문자메시지를 보내고 같은 내용을 인터넷 커뮤니티에 올린 경우였습니다. 법원은 이러한 문자와 게시물이 회사 인사제도의 공정성에 관해 구체적인 허위사실을 적시해 회사를 비방한 결과이고, 회사가 직접 피해자로서 명예와 신용을 훼손당한 것으로 볼 수 있으므로 단순한 의견 표명에 그친다고 본 원심 판단에는 잘못이 있다고 판시했습니다. 회사에 대한 특정 언동으로 법인이 직접 피해자로서 명예나 신용을 훼손당했음이 인정된다면 그 사회적 평가가 침해된 것으로 보아야 한다는 점도 함께 밝혔습니다.

회사 제도를 겨냥한 구체적 허위 서술이라면 법인 명의 청구를 검토해보세요.

📌 이렇게 진행됩니다

개인정보분쟁조정위원회(PIDRC, kopico.go.kr) + 개인정보보호위원회 안내 절차를 참고하면, 다음 흐름으로 진행됩니다.

개인정보 분쟁조정 신청 절차 (개인)

  1. 1

    분쟁조정 신청(침해사실 인지 후 빠를수록 유리)

    kopico.go.kr 온라인 신청 또는 우편 (별지 제1호 서식, 대리인은 제2호). 무료.

  2. 2

    사실조사·의견청취

    분쟁조정위원회가 양측 의견청취 + 증거수집 + 전문가 자문.

  3. 3

    조정안 작성(신청일로부터 60일 이내 (의결로 연장 가능))

    위원회가 양측에 합당한 조정안 제시.

  4. 4

    수락 결정(조정안 통지 후 15일 이내)

    양측 모두 수락 시 조정 성립, 재판상 화해 효력 (집행권원).

  5. 5

    불성립 시 소송 또는 집단분쟁조정

    수락 거부 시 민사소송. 다수 피해자(50명 이상) 시 집단분쟁조정 신청 가능.

📋 준비서류 체크리스트

상담·신청 전 이런 자료를 미리 정리해두면 도움이 됩니다.

필수 자료

분쟁조정 신청

  • 분쟁조정신청서 (별지 제1호)
  • 대리인 신청 시 위임장 + 별지 제2호
  • 신분증 사본
  • 침해사실 입증자료 (스크린샷·이메일·통보문)
  • 사업자(피신청인) 인적사항·연락처

⚠️ 자주 하는 실수

미리 알아두면 피할 수 있는 실수들입니다.

  • 유출·침해 인지 후 시간 끌면 증거 소실 → 캡처·녹취 즉시
  • 분쟁조정 결과를 일방적 강제 효력으로 오해 → 양측 수락 필요
  • 다수 피해자 사건에서 개별 신청만 → 집단분쟁조정으로 효율화 가능
  • 사업자 폐업·연락두절 시 분쟁조정 한계 → 형사고소·집단소송 병행

🏛️ 무료기관 · 신청 경로

아래 기관에서 절차 안내·상담을 확인하실 수 있습니다.

  • 개인정보분쟁조정위원회(PIDRC, kopico.go.kr) + 개인정보보호위원회

    kopico.go.kr

상담 전화

개인정보보호위원회 콜센터1833-6972개인정보 침해신고118 (국번없이)

본 안내는 기관 공개 절차를 정리한 것으로 법률 판단이 아닙니다. 사건마다 결과가 달라질 수 있어 구체적 사정은 변호사·전문기관 상담을 통해 검토해보시기 바랍니다.

자주 묻는 질문

Q.대표 개인과 회사가 각각 청구할 수 있나요?
지목 대상이 다르면 청구 주체를 나누어 검토해볼 수 있습니다. 문장별로 누구를 향한 서술인지 표시해두면 개인 위자료와 법인 신용 훼손 손해를 구분해 정리하기가 한결 쉬워지고 다툼의 범위도 분명해집니다.
Q.글이 이미 삭제됐는데도 청구가 가능한가요?
삭제되었더라도 게시 기간 동안의 확산으로 손해가 발생했다면 청구를 검토해볼 수 있습니다. 다만 원본 캡처가 없으면 입증이 어려우니 지금이라도 남아 있는 자료를 모아두시는 것이 좋습니다.
Q.매출 감소를 정확히 계산하기 어려운데 어떻게 하나요?
정확한 인과 계산이 어렵더라도 게시 전후 비교표, 취소 계약, 항의 문의 기록을 함께 제출하면 무형적 손해를 설명하는 자료로 활용해볼 수 있습니다. 우선 자료를 시기별로 모아두세요.
Q.형사 고소를 먼저 해야 민사가 유리한가요?
반드시 순서가 정해져 있지는 않습니다. 다만 형사 절차에서 사실관계가 정리되면 민사에서 활용할 여지가 생기므로, 사안의 성격과 시간 여유를 함께 놓고 순서를 정리해보시는 것이 좋습니다.
Q.익명 게시글이라 작성자를 모르면 어떻게 하나요?
플랫폼에 게시중단을 요청해 확산을 먼저 줄이고, 이후 절차를 통해 작성자를 특정하는 방법을 검토해볼 수 있습니다. 그 전에 게시물 주소와 화면 캡처를 확보해두는 일이 가장 급합니다.
Q.합의로 마무리하면 재발을 막을 수 있나요?
합의서에 재게시 금지와 위반 시 조치를 함께 넣어두면 재발했을 때 대응하기가 수월해집니다. 삭제 범위와 대상 채널을 구체적으로 적어두는 것이 나중에 다툼을 줄이는 데 도움이 됩니다.

3분 AI 진단으로 법인 피해 대응 정리하기 확인하기

무료 법률기관 전문가도 함께 안내해드립니다.

AI 무료 상담 시작 →

📌 이 글을 읽은 분이 함께 본 글

🔗 함께 검토하면 좋은 다른 분야 글

명예훼손/모욕 관련 글 406개 더보기
이 페이지는 법률 정보 안내 목적으로 작성되었으며, 법률 자문이 아닙니다. 구체적인 사안은 반드시 전문가와 상담하세요.