양쪽에 잘못이 있을 때 책임의 경중을 비교해 이혼청구를 가르는 기준

A. 잘못이 있다는 사정만으로 곧바로 막히지는 않고, 그 책임이 상대보다 더 무거운지가 함께 비교됩니다.

혼인관계가 돌이킬 수 없을 정도로 무너진 상태라면, 파탄의 원인이 청구하는 쪽에 전적으로 있거나 주된 책임을 물어야 할 사유로 만들어졌다고 보기 어렵고 청구인의 책임이 상대보다 더 무겁다고 인정되지도 않는 한 청구가 받아들여질 수 있다고 정리되어 있습니다.

그래서 준비 단계에서 필요한 것은 서로의 잘못을 나란히 놓고 비교할 수 있게 정리하는 작업입니다. 어느 시점에 어떤 일이 있었고 그것이 관계에 어떤 영향을 주었는지를 순서대로 적어두면 설명이 훨씬 명확해집니다.

• 갈등이 시작된 시점과 계기를 연도별로 정리
• 각 사건에 남아 있는 메시지, 사진, 진료 기록 확인
• 별거가 있었다면 시작일과 생활비 부담 내역 기록

이 정리표는 이후 조정이나 소송 단계에서 그대로 활용할 수 있어 초반에 만들어두면 도움이 됩니다.

혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있는지는 한두 가지 사건만으로 정해지지 않습니다. 혼인을 계속할 의사가 남아 있는지, 파탄의 원인에 관한 당사자의 책임이 어떠한지, 혼인생활이 얼마나 이어졌는지, 자녀가 있는지, 당사자의 나이가 어떠한지, 이혼 후의 생활보장은 어떤지 같은 사정을 두루 고려하게 됩니다.

여기서 이혼 후의 생활보장은 재산분할이나 양육 문제와도 연결됩니다. 이혼 자체를 다투는 단계와 조건을 정하는 단계가 분리되어 있지 않으므로, 처음부터 재산과 양육에 관한 자료도 함께 준비해두는 편이 효율적입니다.

• 혼인 기간과 별거 기간을 날짜로 명확히 정리
• 자녀의 나이와 현재 양육 상황을 기록
• 부부 명의 재산과 채무 목록을 각각 작성
• 소득과 생활비 분담 내역을 최근 자료 기준으로 확보

여러 사정을 함께 본다는 것은 어느 하나가 결정적이지 않다는 뜻이기도 합니다. 자신에게 유리한 사정과 불리한 사정을 나누어 미리 확인해두면 대응 방향을 정하기가 수월해집니다.

양쪽 모두 잘못이 있는 사안에서는 상대가 먼저 원인을 제공했다는 주장과, 그 뒤의 대응이 더 심각했다는 주장이 맞서게 됩니다. 이때 어느 쪽 사정이 관계를 결정적으로 무너뜨렸는지가 비교의 초점이 됩니다.

다만 시간 순서만으로 경중이 정해지지는 않습니다. 먼저 있었던 일이라도 관계에 미친 영향이 크지 않았다면 무게가 낮게 평가될 수 있고, 나중의 대응이라도 회복 가능성을 없앤 정도라면 달리 볼 여지가 있습니다. 그래서 각 사건이 관계에 어떤 변화를 남겼는지 설명하는 자료가 중요합니다.

• 사건별로 그 직후 관계가 어떻게 달라졌는지 메모
• 회복을 시도한 흔적이 있다면 기록으로 보존
• 주변에 도움을 요청한 이력이 있으면 함께 정리

또한 회복을 위해 노력한 사정은 유리하게도 불리하게도 작용할 수 있습니다. 관계 유지를 시도한 기록이 파탄이 아직 완전하지 않다는 근거로 해석될 여지도 있으므로, 자료의 의미를 함께 검토해보시는 것이 좋습니다.

재판상 이혼은 가사소송법에 따라 원칙적으로 조정을 먼저 거치도록 되어 있습니다. 소를 제기하면 조정 절차로 회부되는 것이 일반적이고, 조정에서 정리되지 않으면 소송 절차로 이어집니다. 이 흐름을 알아두면 어느 단계에서 무엇을 준비해야 하는지 가늠하기 쉬워집니다.

조정 단계에서는 이혼 여부만이 아니라 재산분할과 양육에 관한 조건이 함께 논의됩니다. 그래서 처음부터 조건에 관한 자료를 갖추어두면 협의로 정리될 여지가 넓어집니다.

• 가족관계증명서와 혼인관계증명서 발급
• 주민등록등본으로 현재 거주 상황 확인
• 재산 목록과 부채 자료를 각각 정리
• 사실관계를 시간순으로 적은 진술 정리표 작성

위자료를 함께 구할 계획이라면 청구 가능한 기간도 확인해두어야 합니다. 금액은 사안마다 폭넓게 달라지므로 미리 단정하기보다 자료를 갖춘 뒤 범위를 가늠해보시는 편이 안전합니다.

준비가 막막하다면 대한법률구조공단 132 무료 상담을 함께 검토해볼 수 있습니다.